女性參政者居劣勢，女性權益不受重視

女性參政者居劣勢，女性權益不受重視　　
　　 以台灣目前的現況來看，因實行複選舉區制的關係，地方派系林立、惡鬥，金權與黑道橫行。由此看來，這樣的環境只對有豐厚資源的大黨有利，實力不足小黨或是弱勢的族群尚難有生存空間，遑論長期在歷史中毫無發言地位的女性。這對有心參與政治卻毫無任何派系或是家族的豐厚資源支持的女性，其不利之處是很明顯的：多數資源多掌握在男性、優勢的政黨手中，女性經營基層不易，要在戰況激烈的選區中脫穎而出又談何容易？至於是否有更多的女性議題浮出檯面被討論，自不言而喻。試想，若有更多的優秀女性參與政治，關心政治事務，花更多的心力在制定與審查和女人切身的法案上，那麼女性才有扭轉劣勢的機會。

政治不屬於女人？女性要不一樣的政治　　
　　 現代女性仍被排除於政治事務之外的，她所受到的阻礙，除了是以照顧者的角色出現，還受到了來自於男性以保護者自居的反挫。即「政治如此骯髒、醜惡，女性最好不要管，以免遭受污染」，或是「追求正義的過程免不了有激烈的肢體抗爭，女性的體能不適合長時間從事這方面的抗爭」。
　　 這些說法的迷思在於：是誰造成這麼骯髒醜惡的政治生態？是誰賦予政治生態運作的邏輯？是誰有權決定政治生態？是誰有權怎麼玩？政治是否只有這種運作方式？顯然，不論是哪一種說辭，都說明了一種目的：即使女性想盡各種方式欲由男性附屬角色中掙脫出來，但卻遭到男性文化無所不用其極防止女性奪權！

提高婦女保障名額兩性平等才有可能實現　　
　　 若要改善這種惡質得政治生態，除了選民的對女性議題、意識有待提升之外，對現行選舉法規亦須修正：由現行象徵性的十分之一，提升到至少四分之一，甚至三分之一。比例多寡，憂關女性是否能夠在長期握有權利的男性中與之共享決策權，是否有更多的女性議題被關注，這絕不是在女性尚未站穩參政腳跟之前，便以平等為由取消保障名額。也唯有女性擁有與男性相等的政治發言權、政治決策權時，政治上的兩性平等之日，才算到來！